par
L’ANCIEN arbitre de Premier League, Mark Halsey, a critiqué les officiels pour leur connaissance du jeu à la suite de décisions controversées du week-end. Halsey, 63 ans, a pris en charge les matches de haut niveau en Angleterre de 1999 à 2013.3 Wilfred Ndidi de Leicester a évité un carton rouge pour ce défi sur Cole Palmer de ChelseaCrédit : Getty3Liverpool a obtenu un penalty après que le ballon ait touché le bras du défenseur de Southampton Yukinari SugawaraCrédit : AFP3Ancien Premier League L’arbitre Mark Halsey a critiqué le PGMOL pour les décisions du week-end dernier. Il est désormais analyste et chroniqueur chez SunSport et donne régulièrement son point de vue sur les décisions prises par la génération actuelle d’arbitres de Premier League. Et dans le dernier épisode de The Whistleblower, il a souligné deux appels particuliers, selon lui. étaient des erreurs. Le premier d’entre eux était le penalty accordé à Liverpool qui leur a valu le match contre Southampton après que le ballon ait frappé le bras de Yukinari Sugawara dans la surface. Halsey a ensuite insisté sur le fait que c’était le type décision qui met en évidence le manque de connaissances des arbitres sur le jeu en dehors des lois écrites. Il a déclaré : « J’ai trouvé que c’était un peu dur [the Sugawara handball]. Vous ne pouvez pas courir avec vos bras à vos côtés. Vous ne pouvez pas sauter avec vos bras à vos côtés. « C’est tombé de sa poitrine sur son bras. Ils sont dans une position naturelle pour cette phrase de jeu. » C’est ce que je dis à propos de la formation de nos arbitres sur les incidents. comme ça avec le handball. Il s’agit de connaître le jeu. « C’est bien de connaître les lois du jeu. Il s’agit de connaître le football. »SPÉCIAL CASINO – MEILLEURES OFFRES DE BIENVENUE CASINOHalsey a également pris ombrage du fait que Wilfred Ndidi n’ait reçu qu’un carton jaune pour un défi sur Cole Palmer lors de la défaite 2-1 de Leicester contre Chelsea. Ndidi a semblé ratisser le talon d’Achille de l’international anglais, mais a évité un rouge direct. L’arbitre de la Ligue, David Coote, fait le point après la déclaration de l’UEFA et la révélation selon laquelle les arbitres ne subissent pas de tests antidopage. Pourtant, Halsey a vu l’incident très différemment, le décrivant comme un « défi menaçant sa carrière ». « J’ai pensé que c’était un très, très mauvais défi quand je l’ai revu. » En temps réel, Andy Madley n’a pas reconnu l’intensité du défi. » J’ai été surpris lorsque le centre de match de Premier League est sorti et a dit là « Mais je le répète, je l’ai dit plus tôt, lorsqu’un joueur se jette sur un adversaire de cette manière, d’un ou deux pieds, de devant, de côté, de derrière, il doit être sanctionné pour un acte criminel grave. »C’était le pire défi du week-end. Et j’ai été très, très surpris que Paul Tierney, le VAR, n’ait pas recommandé une révision. « C’était un défi qui menaçait ma carrière. C’est la formation et l’éducation du VAR, quand entrer et quand ne pas entrer. »
